Sobre la relevancia moral de la distinción mejora-tratamiento

Autores/as

  • Blanca Rodríguez Dpto de Filosofía del Derecho, Moral y Política II, Universidad Complutense de Madrid

Resumen

El objetivo de este trabajo es analizar la distinción entre tratamiento y mejora, base de algunas de las críticas más sólidas al empleo de las nuevas tecnologías biomédicas. En primer lugar se analizan las definiciones más habituales ligadas al tratamiento, como las de salud, enfermedad y medicina, exponiendo sus limitaciones y problemas. A continuación se señalan las distintas tareas que se le encomiendan a esta distinción: 1) diferenciar nuestras obligaciones con los demás de lo que no les debemos, 2) establecer lo que debe procurarse a través de un sistema de seguros, públicos o privados, frente a lo que ha de proveerse desde fuera de ese sistema y 3) separar lo moralmente permisible de lo que no lo es. A partir de aquí se concluye que, mientras que la distinción entre tratamiento y mejora puede tener alguna utilidad en los dos primeros casos, carece de fundamento en el tercero.

Descargas

Publicado

2012-09-28

Cómo citar

Rodríguez, B. (2012). Sobre la relevancia moral de la distinción mejora-tratamiento. Dilemata, (10), 307–328. Recuperado a partir de https://dilemata.net/revista/index.php/dilemata/article/view/181