Argumentos con los que se intenta legitimar la enseñanza lesiva con animales en medicina veterinaria y zootecnia

Autores/as

  • Elizabeth Téllez Ballesteros Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia, UNAM
  • Aline Schunemann de Aluja Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia, UNAM
  • Beatriz Vanda Cantón Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia, UNAM
  • Jorge Linares Salgado Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia, UNAM

Resumen

En este escrito se analizan tres argumentos ampliamente utilizados por los docentes de veterinaria y otras ciencias biológicas para legitimizar el uso lesivo de los animales con el fin de demostrar que aunque parezcan buenos, en realidad son incorrectos o falaces. El primer argumento afirma que las habilidades requeridas en la profesión únicamente se adquieren practicando con animales que se mueven y sangran; el segundo argumento defiende el uso lesivo para alcanzar la desensibilización de los estudiantes, lo que asegurará una adecuada actitud para generar profesionales racionales sin comportamientos sentimentalistas; el último argumento sostiene que la razón para utilizar a los animales en prácticas lesivas es que fueron creados para tal fin, para cumplir con su fin zootécnico. Descartar la validez de estos argumentos tiene una enorme importancia, ya que los futuros profesionales ejercerán su profesión de acuerdo a los principios éticos que se les hayan inculcado durante su educación.

Descargas

Publicado

2014-06-01

Cómo citar

Téllez Ballesteros, E., Schunemann de Aluja, A., Vanda Cantón, B., & Linares Salgado, J. (2014). Argumentos con los que se intenta legitimar la enseñanza lesiva con animales en medicina veterinaria y zootecnia. Dilemata, (15), 289–298. Recuperado a partir de https://dilemata.net/revista/index.php/dilemata/article/view/309