El debate filosófico sobre la mejora humana y la cuestión del interés público

Resumen

El debate ético sobre la mejora humana es uno de los temas más candentes de la bioética. En este artículo abordo la bioética desde un doble punto de vista, la bioética académica y la bioética en la práctica. Me centro en la exigencia de la bioética práctica que reclama la inclusión de las razones morales que interesan a la opinión pública como modo de enriquecer la bioética académica con más reflexividad. Para ello, presento tres enfoques filosóficos: la ética especulativa del posthumanismo, la antropología filosófica del "estar en-riesgo" de Coeckelbergh y la ética de los militares objeto de mejoramiento de Lin, Mehlman y Abney. Analizo, seguidamente, algunos argumentos filosóficos presentes en esos trabajos que no permiten una reflexión seria sobre el papel del interés público en la bioética académica.