Comentarios sobre el artículo de Ramos y Robles (2019): “Sobre el rechazo de tratamientos en la anorexia: análisis crítico”

Autores/as

  • José Luis Fernández Hernández Universidad Complutense de Madrid
  • Pablo Herranz Hernández Universidad Complutense de Madrid
  • Laura Segovia Torres IES Carpe Diem, Fuenlabrada

Resumen

El artículo de Ramos y Robles (2019) publicado en el número 30 de esta revista analiza el rechazo al tratamiento en anorexia nerviosa. Con el presente artículo se pretende estimular el debate incorporando algunos comentarios sobre decisor competente versus mejor decisor, conciencia de enfermedad versus conciencia de vida con la enfermedad, objetivo del tratamiento, efectividad del tratamiento, agradecimiento diferido, escala graduada de capacidad, necesidad de conocer los deseos del/de la paciente. Se finaliza planteando la posible justificación de diferentes modos de actuación frente a pacientes crónicos/as y debutantes en virtud de su conciencia de vida con la enfermedad, el componente concienciador de la intervención y las perspectivas de éxito terapéutico.

Descargas

Publicado

2020-01-31

Cómo citar

Fernández Hernández, J. L., Herranz Hernández, P., & Segovia Torres, L. (2020). Comentarios sobre el artículo de Ramos y Robles (2019): “Sobre el rechazo de tratamientos en la anorexia: análisis crítico”. Dilemata, (31), 77–83. Recuperado a partir de https://dilemata.net/revista/index.php/dilemata/article/view/412000330

Número

Núm. 31 (2020): Éticas aplicadas

Sección

Artículos libres

Licencia


Salvo indicación contraria, todos los contenidos de la edición electrónica se distribuyen bajo una licencia de uso y distribución “Creative Commons Reconocimiento-No Comercial 4.0 España” (CC-by-nc). Puede consultar desde aquí la versión informativa y el texto legal de la licencia. Esta circunstancia ha de hacerse constar expresamente de esta forma cuando sea necesario.