Un análisis epistémico del principio de precaución

Resumen

Mediante un análisis epistémico de su rol en la legislación sobre seguridad, respondo a las críticas de irracionalidad realizadas al principio de precaución (PP), así como a las de aversión al riesgo y a la pérdida. Sostengo que 1) la aversión al riesgo no es una forma de conducta irracional o sesgada; 2) la aversión al riesgo y a la pérdida afectan a la forma de la función de utilidad, pero el PP se refiere a la información sobre la que basar la decisión; 3) más que con la aversión, el PP tiene que ver con la consciencia del riesgo; 4) el PP elimina un constructo ficticio en el sistema jurídico, según el cual cualquier amenaza debe ignorarse hasta que sea probada científicamente; 5) el problema surge en la tensión entre métodos de evaluación de la evidencia, así como de la lógica subyacente al PP, que demanda una epistemología probabilística.